Eine der berühmtesten und erfolgreichsten Gegengeschichten ist die gefälschte Website der World Trade Organization. Folgendes war passiert. Die Aktionsgruppe ®TMark produzierte die Website Gatt.org. ®TMark, die übrigens auch im Etoy-War mitmischten und dem Präsidentschaftskanditaten George W. Bush zu einer zweiten, ungewollten Website verhalfen, nennt sich selbst a brokerage, die aber nicht auf financial, sondern cultural profit aus ist, "a brokerage that benefits from "limited liability" just like any other corporation; using this principle, ®TMark supports the sabotage (informative alteration) of corporate products". Eine dieser Informationsänderungen bestand in der gefälschten Website und den Fälschungen, die daraus folgten. Zum Beispiel die eines Spokesmans der WTO.

Denn nachdem ®TMark im März 2000 der Hochstaplergruppe The Yes Men - "a genderless, loose-knit association of some three hundred impostors worldwide" - die Kontrolle über die Website gegeben hatte, erhielt diese im Mai die Email-Anfrage des Center for International Legal Studies in Salzburg, ob Mike Moore, Direktor-General der WTO, auf einer Konferenz zur internationalen Rechtsprechung die Perspektive der WTO vorbringen würde. The Yes Men emailen im Namen Moores, dass dieser verhindert sei, gern aber Dr. Andreas Bichlbauer aus Wien vorbeischicken würde. Und so fuhr Mr. Bichlbauer nach Salzburg, mit zwei security assistants, die eine "security camera" bei sich trugen, deren Notwendigkeit man den Herren leicht plausibel machen konnte. (Und so liegt heute neben den vertrauten Dokumenten auch ein Video Stream vor).

Bichlbauers Vortrag, so The Yes Men, "described the WTO's ideas and ultimate aims in terms that were horrifyingly stark--suggesting, for example, the replacement of inefficient democratic institutions like elections with private-sector solutions like an Internet startup selling votes to the highest corporate bidder. None of the lawyers in attendance expressed dismay at Dr. Bichlbauer's proposals." Der Vorschlag des direkten Stimmenkaufs ist in der Tat starker Tobak, aber die Beschreibung des bisher üblichen über Wahlkampagnien und TV vermittelten Stimmenkaufs ist es nicht minder (zur späteren Umsetzung auch dieser Aktion in Zusammenarbeit mit Voteauction.com siehe Florian Rötzers Artikel in Telepolis vom 6.11.2000). Am schärfsten aber sind die Herzchen in der Power-Point-Grafik, mit der Bichlbauer den Vorgang erklärt. Was, um alles in der Welt, dachten die Konferenzteilnehmer, als Sie die Herzchen sahen!

der Text zur Grafik

Nun, so ganz ohne Verdacht blieb man in Salzburg nicht. Der Konferenzorganisator schrieb am nächsten Tag an 'Moores Sekretär', dass man etwas verwirrt über Bichlbauers Rede gewesen sei, v.a. was seine Position betrifft, dass die Italiener keine Arbeitsmoral hätten, dass man die Wahlstimmen dem Meistbietenden verkaufen solle und dass es Aufgabe des WTO sei, eine one-world culture zu schaffen. Man sieht, die Nachfragen kommen an der richtigen Stelle, man könnte also beruhigt sein. Aber die Geschichte ist noch nicht zu Ende.

The Yes Man legen noch eins drauf, indem sie einen Zwischenfall erfinden, eine Attacke gegen den Vertreter der WTO: Am Rande der Veranstaltung wird ihm eine Cremetorte ins Gesicht geschlagen. Die falschen Verterter der WTO nutzen diese Erfindung, um den Konferenzteilnehmern weitere Aussagen für die Website abzuluchsen. In der Email vom 21. November heisst es:

Dear Delegates,

Perhaps you have now heard about the unfortunate event that took place during "Provision of International Services and Sale of Goods" in Salzburg, on the morning of October 27, after Dr. Andreas Bichlbauer's lecture on behalf of the World Trade Organization.

A few hours after that lecture, someone anonymously hurled a pie in Dr. Bichlbauer's face. This would have remained merely another irritating illustration of the WTO's unpopularity in today's world of snap judgments, had Dr. Bichlbauer not contracted a rather severe infection from the pie, which was somewhat spoiled.

We are treating this matter with the utmost gravity, as you can surely understand, and so we are asking everyone who was present at the conference, whether or not you saw Dr. Bichlbauer's lecture, to provide us with the following:

1.If you attended the lecture, we would love to hear your personal reactions to it, as part of our efforts at quality control, and to avoid situations like this in the future. Was the lecture offensive in any way? What struck you the most about it?

2.If you attended the lecture, please convey your impressions of the audience's reaction to it; please be specific. (If there were any particularly strong reactions, especially from anyone you did not recognize as a delegate, please inform.)

usw. Die Beute bringt nicht viel, außer vielleicht, dass einer freiweg sagt: "The WTO rep. who spoke was the worst speaker at the seminar." Also lässt die WTO Mr. Bichlbaum sterben, an den Folgen der verdorbenen Torte:

Dear Delegates,

We apologize for interrupting your holiday season with this most unpleasant announcement.

Dr. Andreas Bichlbauer, who spoke on behalf of the WTO at the CILS conference in Salzburg on Oct. 27, and with whom many of you shared a pleasurable moment or two, has passed on. He succumbed yesterday, at 16:50 CET, to an infection thought to have been caught from the rotten pie which was hurled in his face after his Oct. 27 lecture.

We feel sure that you understand the urgency now with which we ask you all to furnish us with any and all information you may have regarding this crime, which to this day remains wholly unsolved. Our only current lead is the "voter fraud" angle. Apparently Dr. Bichlbauer said something in his talk that enraged one of the delegates, so much so that said delegate has refused to speak with us, and has accused the WTO of "encouraging voter fraud." (27. November)

Die Geschichte nimmt Züge der Trivialdramatik an und prüft deren Brauchbarkeit unter höher Gebildeten. Die - schockiert durch den unerwarteten Tod von Dr. Bichlbauer - senden entsprechende Kondolenzbekundungen und Kommentare wie:

"This is a tragic situation for all of us involved in these international trade matters. I trust that after the investigation has been carried out and the criminal caught, WTO will made the entire incident public so that the effects of this sort of outrageous behavior can be more widely known and condemned."

"Although I belive that I was sitting at the seminar group where Mr. Bichlabuer was making his presentation I did not pay attentation to his speach whilst I was preparing my presentation for the afternoon session."

"Rumor had it, that the pie was thrown by the fellow who videotaped the lecture--an individual who accompanied Dr. Bichlbauer to the conference. That is only rumor, and I wish you the best of luck in your investigation."

Rechtzeitig vor dem angesetzten Beerdigungstermin wird die Lügengeschichte mit einer Aufdeckung abgeschlossen, die selbst wieder eine Lüge ist. Mr.Bichlbauer wird enttarnt, aber die Enttarner bleiben undercover:

Dear Delegates,

... Dr. Bichlbauer ..., his "security guard," and his "cameraman" ... belong, it turns out, to an anti-trade cabal called "The Yes Men," whose interests run exactly counter to our own, and who will stoop to any level whatsoever to make points.

(The point they were attempting to make with this trickery, according to the handwritten letter which we received by this morning's post, had something to do with "corporate power" and "democracy," though the syntax and handwriting of the letter are, truth be told, too execrable to make much of. ((We will be happy to provide a copy of the letter if anyone wishes to see it.)) (30. November)

Man bietet Kopien des handschriftlichen Briefes an - als wäre damit irgendwas bewiesen! Und damit endet dann die Story. Der geehrte Leser aber steht nun der Frage gegenüber, was an alledem eigentlich der Wahrheit entspricht. Ist es möglich, dass die Herren in Salzburg diesen Schmarren geglaubt haben? Die Herzchen? Und das Bild vom schlafenden Italiener als Faulheitsbeweis? Ist es möglich, dass jemand zugibt, der ganzen Rede nicht zugehört zu haben, weil er die eigene noch vorbereiten musste? Oder sind wir selbst die Ausgelachten, wenn wir glauben, die anderen hätten einen so offensichtlichen Unsinn geglaubt.

1 - 2 - 3 - 4 > 5 - 6